媒体称“中国很复杂”是伪命题 不是批评借口


  听韩国记者李成贤抱怨:中国人跟外国人辩论时经常说“你不懂中国”,这个说法,常引起外国人,特别是来自西方国家人的不满他们认为这是中国人缺乏逻辑、证据,不能说服对方时,使用的“防御性”说法“你不懂中国”,是不讲逻辑的表现,有事说事有理说理,用事实和逻辑说服别人,而不是用“你不懂”作挡箭牌,去回避必要的论证     与“你不懂中国”类似的反逻辑表述是:中国很复杂连在一起说就是:中国很复杂,你不懂中国某些人经常将“中国很复杂”挂在嘴上,甚至总结出什么“复杂中国论”,拿着翻版的“特殊国情论”自鸣得意,以为自己发现了什么新理论     所谓的“中国很复杂”,首先不过是一句正确的废话说到对一个国家的认知,哪个国家不复杂呢有各个阶层,各种族群,不同的文化水平,不同的价值观,不同的信仰,社会被肤色、信仰、贫富、民族、城乡、职业、阶层等割裂成了不同的人群没有一个国家会承认自己很简单美国简单吗不简单,美国很复杂德国很复杂,日本很复杂,韩国很复杂,复杂是一个社会的常态,所以,说一个国家很复杂,完全是正确的废话     所谓的“中国很复杂”,也是一个自设的伪命题,因为只要思维正常的人,都不会把中国想简单,不会以“一叶障目”的视角以偏概全、以点代面、以想象代现实去看待中国不至于看到北京的富足繁华和上海的摩天大楼,就以为中国都是北京上海;不至于看到西部地区的贫穷落后,就以为中国还停留于上世纪的六七十年代;不至于遇到几个在海外旅游时不文明的国人,就以为中国人都那么缺乏文明素养;也不至于认为用某个简单的、乌托邦式的制度安排,就可以解决所有的中国问题——这恰恰是专制者常有的思维,自负地用一个简单、整齐、划一的设计,去改造复杂的社会和人性,削足适履     中国的改革就是承认人性和社会的复杂性,拒绝由某个专断意志去改造社会,而由市场和法治去调节社会,尊重多元与个性,尊重社会的复杂性,和而不同,各美其美     开放的历史进程,就是中国融入世界的过程,让世界了解中国,告诉世界一个真实的中国,避免总是在自我封闭和排外中被误解、被边缘和被孤立在这个开放的过程中,中国需要提升自己向世界说明自己的能力,让有公信力的人、以世界看得懂的方式、听得懂的语言、熟悉并认同的逻辑去向世界说明中国,让中国“可以理解”而一句“中国很复杂”、“你不懂中国”则带有情绪化的排外色彩别人不懂中国,并不一定就是别人的问题,也许源于中国不够开放,我们应该以开放的姿态去让别人懂我们,而不是指责别人“不懂”中国很复杂,我们应该在开放中把这些复杂呈现出来,用事实和逻辑论证“别把中国想简单了”,而不是以“中国很复杂”去自我神秘化和自我封闭化,把“复杂”当成防御武器     “中国很复杂”这句正确的废话,会推论出不少让人不安的结论比如,“中国很复杂”在有些人那里,就能推出反改革的结论既然中国的一些问题很复杂,不像想像的那么简单,牵一发而动全身,隐藏着巨大的风险,有很多不可预期的后果,那就不能轻易改革了公车改革很复杂,不能轻易改;养老金并轨改革很复杂,那就别改了;户籍制度很复杂,不能轻易改……只说复杂,却从来不解释复杂在哪里,于是“复杂”就成了冠冕堂皇的反改革借口     “中国很复杂”还能推论出“中国可以例外”,可以拒绝常识,可以不守常规,可以反世界潮流公布官员的家庭财产是一个政治常识,为什么我们的很多官员就可以不遵守呢而拿“中国很复杂”作借口似乎就可以例外了,因为我们很复杂啊!     “中国很复杂”还是拒绝批评的一种万能借口,有人批评中国一些社会问题时,就会听到这种防御性论调这是一种轻蔑傲慢的态度,中国很复杂,你了解了这种复杂之后才能批评,或者说你了解了这种复杂后你就不会批评了,可到底如何才叫了解了“复杂中国”     确实不能把中国想简单了,不能以偏概全,但不必将这话挂在嘴上当成一种拒斥批评、拒绝改革、拒绝常识的防御武器有理说理,用事实和逻辑去说服,把复杂的事实摆出来让别人去判断和理解,用外人听得懂的话去让外人了解一个全面而真实的中国,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们